貨運合同中貨物毀損、滅失的賠償責任

前言：在貨物運輸合同中，承運人違反合同約定致使托運人的貨物遭受毀損、滅失的，承運人應當承擔賠償責任。為此，貨物的賠償額如何確定，承運人是否有免責情形，是確定承運人貨損賠償責任的關鍵。本文對貨運合同中貨物毀損、滅失的賠償責任這一問題梳理了相關法律、案例，供參閱。

法律依據

《中華人民共和國合同法》

第六十一條 合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。

第三百一十一條 承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,不承擔損害賠償責任。

第三百一十二條  貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算。法律、行政法規對賠償額的計算方法和賠償限額另有規定的，依照其規定。

相關案例

1、賠償數額的確定，應當考慮到貨物的價值、受損貨物的數量和托運人因運輸合同不能履行多支出的費用等因素——王發坤訴孟憲強公路貨物運輸合同案

案例要旨：承運人在運輸過程中由于車輛事故造成貨物損失，其應當承擔貨物毀損、滅失的賠償責任。賠償數額的確定，應當考慮到貨物的價值、受損貨物的數量和托運人因運輸合同不能履行多支出的費用等因素。

案號：（2002）桓民初字第572號

審理法院：山東省桓臺縣人民法院

1、貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算——內蒙古萬柏科技有限責任公司訴北京安快貨運服務有限公司公路貨物運輸合同案

案例要旨：承運人未在約定期間內將貨物安全運輸到約定地點，致所托運的貨物丟失，未能履行合同約定的義務，其行為已構成違約，應承擔相應的貨物損害賠償責任。貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，按照交付或者應當交付時貨物到達地的市場價格計算。

案號：(2005)二中民終字第00764號

審理法院：北京市第二中級人民法院

3、承運人運輸瑕疵行為造成貨物毀損的，損失賠償范圍不限于貨物本身，還包括貨損外的其它實際損失——無錫泰富汽車銷售服務有限公司訴上海安吉日郵汽車運輸有限公司貨物運輸合同案

案例要旨：承運人瑕疵運輸行為直接導致了托運人無法按約向客戶交付貨物，進而客觀上產生了向客戶賠償違約金的損失，這是承運人應當預見到的。同時，因承運人的瑕疵行為客觀上造成了托運人貨物采購資金占用和回籠的延誤，由此而產生的實際存在的銀行利息損失，承運人亦應賠償。上述損失均與承運人的違約行為存在直接的因果關系，并無其他因素的介入，且上述損失均客觀存在，故其應屬賠償范圍之內。

案號：(2006)錫民二終字第0438號

審理法院：江蘇省無錫市中級人民法院

4、分期付款售車購買方作為承運人在履行運輸過程中因發生交通事故造成托運貨物受損的賠償責任主體的認定——成都市青羊區信達貨運配載經營部訴中國農業機械西南公司、第三人劉龍生運輸合同賠償案

案例要旨：因運輸合同而引起的賠償糾紛與汽車買賣糾紛是兩類完全不同性質的法律關系，該兩種法律關系不發生競合。分期付款售車購買方作為承運人在履行運輸過程中因發生交通事故造成托運貨物受損的，承運人應承擔賠償責任。

案號：(1998)成經終字第459號

審理法院：四川省成都市中級人民法院