離婚協議中約定贈與子女的財產，離婚后一方能否單方撤銷贈與

贈與是指“贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為”。我國合同法第一百八十六條規定了贈與人的任意撤銷權，即贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與；其中第二款還規定具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款任意撤銷的規定。

那么，當贈與合同不符合“社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同”情形時，協議離婚時約定贈與子女的財產，離婚后在贈與財產的權利轉移之前一方能否單方撤銷贈與？以下是最高院公布的一個指導案例，共同探索答案。

01

—

 基本案情

于某某與高某某于2001年11月11日登記結婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調解離婚。雙方離婚時對于共同共有的位于北京市某小區59號房屋未予以分割，而是通過協議約定該房屋所有權在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區人民法院稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產權亦未變更至高某名下，即還未實際贈與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財產狀態，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。

02

—

法院觀點（不支持撤銷贈與）

北京市東城區人民法院認為：雙方在婚姻關系存續期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產，對于訴爭房屋的處理，于某某與高某某早已達成約定，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關系解除的基礎之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋，其訴訟請求法律依據不足，亦有違誠信。故對于某某的訴訟請求，法院不予支持。

03

—

裁判結果（駁回訴訟請求）

北京市東城區人民法院于2013年4月24日作出（2013）東民初字第02551號民事判決：駁回于某某的訴訟請求。宣判后，于某某向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院于2013年7月11日作出（2013）二中民終字第09734號判決：駁回上訴，維持原判。

04

—

典型意義

本案中雙方爭議的焦點是在離婚協議中約定將夫妻共同共有的房產贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產變更登記之前是否有權予以撤銷？在離婚協議中雙方將共同財產贈與未成年子女的約定與解除婚姻關系、子女撫養、共同財產分割、共同債務清償、離婚損害賠償等內容互為前提、互為結果，構成了一個整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協議的“整體性”將被破壞。在婚姻關系已經解除且不可逆的情況下如果允許當事人對于財產部分反悔將助長先離婚再惡意占有財產之有違誠實信用的行為，也不利于保護未成年子女的權益。因此，在離婚后一方欲根據《合同法》第一百八十六條第一款之規定單方撤銷贈與時亦應取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無權單方撤銷贈與。

05

—

律師分析

本案中，將59號房屋贈與高某是于某某和高某某在協議離婚時達成的一致決定，對高某某而言，于某某同意將房屋贈與高某，是高某某同意離婚協議中其他條款（包括解除婚姻關系、共同財產分割、債務承擔等）的考慮因素之一，故于某某在財產權利轉移前撤銷贈與也應征得高某某一致同意，若同意于某某單方撤銷贈與，將違反誠實信用原則，也可能導致侵害了高某某的合法權益。因此我們可以得出“離婚協議中約定將夫妻共同共有的房產贈與未成年子女，離婚后在贈與房產變更登記之前任意一方均無權單方予以撤銷”的結論。

題外話：當事人在類似案件抗辯時，必要時可以考慮從道德義務性質方面進行闡釋，父母對子女負有法定的撫養義務，不因雙方婚姻關系的解除而消滅，因此，父母向未成年子女贈與房屋屬于道義上的行為，在無法定事由發生時，不應當隨意撤銷贈與。